深扒吴勇幕后的人物关系！新疆的毒教材，文化出版行业的黑幕多到你数不清

到了该清算他们的时候了。

毒教材这事，几年前就曾有人在网络上曝光过，不过彼时未掀起多大的浪花。

但这一次，相关话题上了多个热搜，闹得尽人皆知。

28日，教育部声称高度重视，经研究后，发布了相关决定，可概括为三点：

1、立即整改；

2、马上排查；

3、接受监督。

看了教育部的通知，有些网友觉得“整改”的力度还不够，不管是对于吴勇本人还是其他相关人员和部门，都应该加大处罚的力度。

据裁判文书显示，所谓“北京吴勇工作室”根本就不存在，那么，至少可以得出以下两点：一、吴勇的工作室没有工商登记，却以工作室的名义接大单，属非法经营；二、既然工作室都不存在，那么很可能存在偷税漏税的情况。此外，根据教科书的插画内容，还有可能涉及传播淫秽物品牟利罪，理应对吴勇进行法律上的惩处。

更为重要的是，一定要把人教社、教育部的那些幕后操纵者揪出来，如此才能正本清源、永绝后患。

据某匿名网友所言，教育部对基层教师的举报根本不重视！曾经，有老师向教育部反映过问题，但教育部却觉得自己高高在上，应该主导教育事业的一切，不允许下面的挑刺儿，不肯承认错误，不敢被追究责任。

5月29日，法治日报发表题为《微评：毒教材整改不能避开追责问责！》的文章，并且该文还登上微博热搜，引发网友热烈讨论。

人教社小学数学插图出了问题，追责声一片，但真正说得在行的，没有见到！

谁编写、谁绘图、谁审查、谁出版、谁使用、谁监管？下面一次给大家扒皮一下：

究竟是什么样的作者，才会画出这种误人子弟的插画？

有美术界知名大V就表示：插面这么难看，是出版社钱给少了，找不到好的画手才导致的。

这个说法不敢苟同。

出版社就算随便找个美术院的学生，也不会把人物画成歪嘴斜眼，丑化国人形象已经涉及了民族大义。

何况编辑教材，足以让一个籍籍无名的画手在美术界有立足之地，赚不赚钱算个屁，义务劳动都有人抢着画。

这不是钱少的问题，分明是没安好心。

次日，这篇微博又重新编辑增加了一段，说自己昨天只是针对封面评价，今天才看了其他插画，表示自己并没有“给某人洗地”的行为，但网友依旧不买账。

而且这些教材的插画，并非是泛泛之辈画出来的。

插图（含封面）是由北京吴勇设计工作室设计。

吴勇这个人可不是街边给人画素描的无名之辈，他在国内头衔一大堆，还有着诸多殊荣。

从他能够参与教材统编就足以证明此人在美术界有一定的能力，这一点从他以往的作品就能看出，这些插画不是他的真实水平。

可奇怪的是，人教版《小学义务教育教科书·数学》中的插画引发了如此大的争议，他却迟迟没有出来道歉，也未发表任何声明，仿佛整个事情都与他无关。

更讽刺的是，吴勇曾表示：“书籍设计是一种情怀。”

引发争议的人教版《小学义务教育教科书·数学》中的插画作品，还被吴勇认为是经典作品。

可他的情怀，却要让学生们买单。

还有吴勇所谓的北京吴勇设计工作室，北京互联网法院认定：不存在。

也就说，北京吴勇设计工作室存在十年之久，从来没有得到过官方认证。

一个三无产品参与教材编创，真特么会玩。

吴勇究竟如何用一家“假冒”的工作室参与教材统编？这些不合规的插画又是如何通过审核？

这里就需要让我们再回到这份教材编写人员名单。

美术编辑：郑文娟封面设计：吕旻郑文娟版式设计：北京吴勇设计工作室插图：北京吴勇设计工作室（含封面）

看起来这些人名是不是毫无关系？但我再加一个人，你们就知道背后有什么局了。

这个人就是吕敬人，编写教材的艺术总顾问。

吕敬人在国内设计界还是颇有地位的。1947出生于上海的他，目前是书籍设计大师、插图设计大师、视觉艺术家，现任清华大学美术学院教授，中央美术学院客座教授。在他的履历中，有一笔是浓墨重彩的，那就是：师从神户艺术工科大学院杉浦康平教授。这一经历也影响了他的一生。

那吕敬人和名单中的这些人是什么关系呢？

吕敬人是吴勇的老师，同时也是吕旻（封面设计）的父亲。

好家伙，这么多关系串起来，原来都是“一家人”啊！自己统编艺术设计，儿子和徒弟则揽下设计和插画的生意。

难怪这些恶心的图会通过审核。

而且这些人的破事，估计在圈子里早就人尽皆知了。要不然郑渊洁老爷子不会直接表示：“比如人教版教材某主编不知羞耻，夹带私货将自己的文章塞进语文课本，吃相太难看。”

以目前的情况来看，“毒教材”不存在画风审美问题，也不是作者水平问题。

背后到底是利益，还是某些不为人知的歹心。这些就需要相关部门的调查了。而且这个调查，迫在眉睫！

为什么我会这么说，因为不仅仅是这本人教版数学教材，其他教材、绘本的问题也接二连三被曝出，这背后似乎存在着一条产业链。

在出版行业，有一个非常著名的概念，叫做“三审三校”，这是图书、报纸、期刊出版单位内容编辑环节的基本制度。

“三审”指的是初审、复审和终审，在基本内容的基础上，还得审核社会效益、文化价值和出版价值等等，而且原则上“三审”中任何两个环节不能同时由一人担任。

“三校”指的是全部稿件由专职校对人员负责校对，次数不低于三次，重点图书、工具书等还得增加校次。

我国法律规定，每本图书在获得书号之前，都得经过三审三校的流程，所以原则上每本书，尤其是小学教材这种重要的书籍，制作都是十分严谨的。

但事实同样很明显，要是真那么严谨，也就不会有现在我们看到的问题教材和儿童绘本了。

这些教材都是怎么产生的？

去年环球曾起底过丑国的伎俩，驻外使馆撒钱拉各国中学生去丑国学习，实际就是去丑国接受洗脑，然后回到自己的国家散播精丑言论，从娃娃抓起”培养“第五纵队”。

早在2014年俄罗斯已经拒绝参加该项目，而美国大使馆事实上一直在秘密推进，若不是疫情暴发，情报能力强如俄罗斯，也一直被蒙在鼓里，根本不知道这些学生的存在。

连拥有克格勃的俄罗斯，竟然连这个秘密进行的项目都不知道，你说得有多可怕？

那么再联想一下，兔子窝里会有多少这样的人？

2020年疫情刚开始的时候，通过驻英大使人们才知道，仅在英国就有1.5万小留学生。

如果不是疫情，吃瓜群众可能根本不会了解到这个数字。

这还只是英国，在丑国的只会更多。

当这些学生回来后，因为其家庭背景、财力的支持，在各个领域都可能是中坚力量，从小接受西式教育，你觉得他们的价值观会是如何？

毒教材的事，显然是外部出钱，内部接单，稍微有点9年义务教育常识的人，都不可能让这些低俗烂臭的东西过审。

但是它就是这么神奇地过审了，还在那么孩子手里用了这么多年，呵呵。

这次事件由于引起的舆论关注实在太大了，人教社和教育部都进行了回应，但是说来说去，总结起来只有模糊的“整改”二字。

但是在整改之余，必须还得加上问责的环节，我也相信现在有关部门已经在推进了。

比如说，吴勇、吕敬人肯定有问题，建议严查，查到有违纪违法的行为，就依规处理。

吴勇画的外国人，突然就正常了

但他们几人还不是链条的顶端，所以还得顺着链条去查：谁和他们签订合同的，谁审核的，有没有渎职或者利益输送？

而且，人教社将整套教材弄出来之后，难道就能直接给孩子们用了吗？

教育部那边有没有监督，有没有派人试用或审核？

这一串追问，很有可能拔出萝卜带出泥，不仅仅是我们现在看到名字的几个人，就连人教社和教育部，都很有可能被拔出一长串的内鬼，就算不是内鬼，也至少是失职，需要问责的人。

这不禁让我想起曾经的新疆“毒教材”事件，这在我们前两天的文章里也有提到过。

好几年前，新疆含有大量编造历史和民族分裂内容的“毒教材”被曝光，有些教材在当地居然已经被使用了13年。

教材事关重大，制作流程又复杂，这些问题教材是如何逍遥法外这么多年的？

想想就知道，肯定有“保护伞”在背后操盘了。

果不其然，官方顺着线索追查，最后查到了时任新疆教育厅副厅长头上，毫无疑问是个大官，而这个大官，早在2002年，就领导他的集团在当地教材里夹带私货了。

如今有问题的人教版数学教材，出版是2013年，距今将近10年，背后的黑手也绝对小不到哪里去。

所以还是那句，建议严查，热度不能降，话题不能停。

不管最后查出来的结果，是有人因为政治原因进行渗透也好，单纯因为利益而失职渎职也好，自有规章和法律来惩罚他们，最重要的是，不要放过任何一个。

北京互联网法院认定：北京吴勇设计工作室不存在

吴勇这背景，看的我都恐惧了

人教社插画背后的“神秘”家族，让人细思极恐！

我讨厌：汇丰、花旗、浙商、苹果、“二奶”、鸿毛药酒、ofo、水滴筹、轻松筹我喜欢吐槽：招行、光大、小米、华为、特斯拉、联想、美团、饿了么、飞猪、滴滴、百度、谷歌、苏宁至于为什么？长期关注我就知道了。

↓点击关注“实测”，防再次失联↓